31选7开奖查询

中國農村網 > 法治在線

村支書被指拘禁小伙7年,警方宜就“不立案”多些解釋

2019-04-04 15:27:47       來源:新京報    作者:佘宗明

  一邊是接到報案的當地警方說“沒有犯罪事實”,一邊是兩地聯合解救的警方用上了“營救”等字眼,這顯然需要更多解釋。  

▲視頻報道截圖

  “匪夷所思”,大概是很多人看到這則新聞的最大感觸。

  據上游新聞報道,29歲的河南安陽小伙田俊杰,自17歲離鄉打工后,就與家人失聯,在“神秘電話”舉報下,他半年前才得以被河南河北兩地警方聯合解救。他自稱被河北滄州市泊頭市西辛店鄉軍王莊村村支書王英軍,強迫在其撥絲廠及家中無償勞動達7年之久,“7年內,我逃了三次,結果都被抓了回來,每次都免不了一頓打罵。”

  2018年12月21日,田俊杰及其家屬就向泊頭公安部門報案,要求以涉嫌非法拘禁罪、強迫勞動罪和故意傷害罪,追究王英軍的刑事責任。但今年3月13日,泊頭市公安局下達不予立案通知書,認為“沒有犯罪事實,不需要追究刑事責任,不予立案。”

  “是有……還是沒有啊?”小品《不差錢》里,小沈陽那句頗堪玩味的臺詞,有時候真的挺像是讖語——代言了很多人面對“真相不明型”事件時的心聲。就該事件而言,涉事小伙到底有沒有被身為村支書的王英軍拘禁7年,就成了公眾的心頭之惑。

  毫無疑問,法治社會容不下“將人非法拘禁當做奴工”的暗黑景象。更何況,被指控對象是居于社會治理權力末梢的村支書。所以,盡管此事在事實層面仍待厘清,但在輿論場迅速發酵。

  目前田俊杰及其家屬和王英軍兩方的說法,已呈抵牾之勢:田俊杰指控對方“強迫勞動、打罵、不讓回家”,自己被困7年;王英軍矢口否認,稱他從磚廠處收留了田俊杰,還表示田俊杰從來沒有說過要回家,也沒有逃跑過。孰是孰非,還需查證。

  但首曝誘導效應,難免會讓圍觀者產生某些“信此疑彼”的傾向。再加上田俊杰家屬提供的很多細節也令人尋味,如田俊杰被找到時,“從破屋子里走出來”,“又瘦又小,身上還有餿味。穿得破破爛爛的”,看到親屬“以為要打他,害怕得直往后躲”,這些又在田俊杰“身材瘦削,雙眼無神”的真實照片、他住過的小破屋子實景圖,以及河南安陽高姓警官的救援情況講述中得以印證,公眾自然會覺得這確實不太正常。

  在此情況下,泊頭警方對此不予立案,被輿論質疑的箭頭對準,也就可以預見。在網上,有些網友還結合地域、身份等因素,認為個中必有貓膩。

  通常而言,警方立案與否,有其基于偵查依據和立案標準的考量,公眾也不必急著對其審判臧否。但此事涉及的“案情”畢竟夠離奇,輿論反響又很強烈,當地辦案者宜就“不立案”問題多做些解釋,以解公眾之惑。

  值得細說的是,河北滄州市刑警支隊打拐辦民警就表示,確有其事,還稱“我們確實參與了營救,并且解救成功。”而安陽的高姓警官也說到,“被解救人(指田俊杰)當時住在一間小破房子里,生活條件極差,身上穿的也是破破爛爛的。”

  “營救”“被解救人”等措辭,本就有其特定指向。言下之意,田俊杰事發時確實遭遇了困境或險境。跨省解救的情節,聯手施救的警方的表述,都讓公眾對“不立案”生出更多疑問。

  鑒于此,希望當地警方對“不立案”的理由做出更詳盡的說明和解釋,以回應輿論關切。這倒不是先行置否,而是期望真相早些水落石出:該事件中,強迫勞動等情節是否存在,田俊杰在干農活期間有無機會“逃離”,他身材瘦削、穿著破爛背后有無虐待,當地警方有無對那些可疑線索充分查證核實……這些疑問都需要通過縝密調查去廓清。

  無論如何,法治不容那些“陽光下的晦暗面”,法治正義也寓于對類似個案的公平處理中。當地警方也不妨通過調查過程、結論的詳細公開,讓此事引發的爭議在“看得見的正義”中消弭。

加載中
中國農村網
責任編輯:高曉川
31选7开奖查询 100元5码倍投计划表 北京pk赛车官网开结果 彩票绑定银行卡安全吗 bet007篮球 金牛彩票进不去 重庆时时历史开奖号码 中国老时时 710彩票 福建时时软件怎么样 彩明堂幸运飞艇计划软件